Neuvième amendement

Neuvième amendement , amendement (1791) à la Constitution des États-Unis , partie de la Déclaration des droits , déclarant formellement que le peuple conserve ses droits en l'absence d'un dénombrement spécifique.

Le texte intégral de la Neuvième Amendement est:



L'énumération dans la Constitution de certains droits ne doit pas être interprétée comme refusant ou dénigrer d'autres conservés par le peuple.



Avant, pendant et après la ratification de la Constitution, le débat a fait rage sur la protection des droits individuels. Finalement, une déclaration des droits a été ajoutée à la Constitution à la demande des anti-fédéralistes, qui craignaient que sans elle, trop de pouvoir serait conféré au gouvernement fédéral. Les fédéralistes, qui croyaient que la Constitution avait créé un gouvernement central limité, ont rétorqué qu'une énumération des droits protégés serait une atteinte possible aux libertés individuelles et rendrait d'autres libertés vraisemblablement indignes de constitutionnel protection. Ainsi est né le neuvième amendement, dont le but était d'affirmer le principe que les droits énumérés ne sont pas exhaustifs et définitifs et que l'énumération de certains droits ne nie ni ne déprécie l'existence d'autres droits. Les droits protégés par l'amendement n'ont pas été clairement définis.

quel âge a la première dame

Depuis la promulgation de la Déclaration des droits, la Cour suprême des États-Unis ne s'est jamais appuyée uniquement (ou principalement) sur le neuvième amendement, et jusqu'au milieu des années 1960, il n'a été mentionné qu'avec parcimonie. En effet, en 1955, dans une conférence (plus tard transformée en livre) intitulée The Supreme Court in the American System of Government, Justice Robert H. Jackson a admis que le neuvième amendement était un mystère pour lui. Depuis lors, cependant, le neuvième amendement a été utilisé comme source secondaire de libertés et est devenu important dans l'extension des droits à la vie privée .



Dans Griswold v. État du Connecticut (1965), la Cour suprême a statué que les couples mariés avaient le droit d'utiliser le contrôle des naissances . La décision majoritaire reposait sur les motifs des quatrième et cinquième amendements, mais le juge Arthur Goldberg a fondé son concordant avis carrément sur les principes du neuvième amendement, affirmant que

le langage et l'histoire du neuvième amendement révèlent que les rédacteurs de la Constitution croyaient qu'il existe des droits fondamentaux supplémentaires, protégés contre toute violation gouvernementale, qui existent à côté de ces droits fondamentaux spécifiquement mentionnés dans les huit premiers amendements .

Poussant cet argument un peu plus loin, Goldberg a affirmé que



d'autres droits fondamentaux de la personne ne devraient pas se voir refuser une telle protection ou dénigré d'une autre manière simplement parce qu'ils ne sont pas spécifiquement énumérés dans les huit premiers amendements constitutionnels.

celui de Goldberg invoquer du neuvième amendement a été critiquée dans une opinion dissidente par le juge Potter Stewart qui a écrit que

Dire que le neuvième amendement a quelque chose à voir avec cette affaire revient à faire des culbutes avec l'histoire. Le Neuvième Amendement, comme son compagnon, le Dixième… a été encadré par James Madison et adopté par les États simplement pour préciser que l'adoption de la Déclaration des droits n'a pas modifié le plan que le Fédéral Le gouvernement devait être un gouvernement aux pouvoirs exprès et limités, et que tous les droits et pouvoirs qui ne lui étaient pas délégués étaient conservés par le peuple et les États individuels. Jusqu'à aujourd'hui, aucun membre de cette Cour n'a jamais suggéré que le neuvième amendement signifiait autre chose, et l'idée qu'un tribunal fédéral puisse jamais utiliser le neuvième amendement pour annuler une loi adoptée par les représentants élus du peuple de l'État du Connecticut serait ont causé James Madison pas peu d'étonnement.



Dans les décennies qui ont suivi la Griswold décision, de nombreuses réclamations ont été faites dans les dépôts fédéraux selon lesquels des droits supplémentaires étaient protégés par le neuvième amendement (presque tous ont été rejetés), et il y a eu un débat considérable sur les protections, le cas échéant, qui sont garanties par celui-ci. Certains tribunaux fédéraux ont utilisé le neuvième amendement comme un guide dans leurs décisions, mais il n'a toujours pas été au centre de toute décision.